ECLI:CZ:US:2002:4.US.353.02
sp. zn. IV. ÚS 353/02
Usnesení
IV. ÚS 353/02
Ústavní soud rozhodl dne 12. června 2002 ve věci ústavní stížnosti J. R., zastoupeného JUDr. T. H., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2002, sp. zn. 19 Co 145/2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ absence rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, jde i v projednávané věci, kdy ústavní stížnost směřuje proti napadenému rozsudku, jímž byl změněn rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 1. 12. 1999, čj. 7 C 308/97-74, vyhovující žalobě stěžovatele na vyklizení nebytového prostoru, ve výroku tohoto rozsudku blíže označeného, tak, že návrh byl zamítnut. Jde tedy o naprosto evidentní případ změny rozsudku soudu prvého stupně ve věci samé, a tudíž i přípustnosti dovolání podle §238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., v dříve platném znění, resp. ustanovení §237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., ve znění novely.
Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 12. června 2002
JUDr. Vladimír Čermák
soudce zpravodaj