Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.03.2002, sp. zn. IV. ÚS 563/01 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:4.US.563.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:4.US.563.01
sp. zn. IV. ÚS 563/01 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. M.K., zastoupeného JUDr. J.Š., směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. dubna 2001, sp. zn. 12 Co 490/99, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. března 1999, sp. zn. 48 C 23/96, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 21. září 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu. Odvolacím soudem byl potvrzen výrok soudu prvého stupně ve věci samé, jímž bylo určeno, že pozůstalá manželka přežila svého muže - otce stěžovatele. Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Krajského soudu v Brně a rovněž spis vedený ve věci u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 48 C 23/96. Tento spis byl Ústavnímu soudu po urgencích doručen teprve dne 22. února 2002. Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z citovaného spisu zjistil, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno v pondělí dne 23. července 2001. Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela ve čtvrtek 20. září 2001, tedy den před osobním doručením ústavní stížnosti. Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své početné a obecně přístupné judikatuře (např. usnesení č. 64, svazek 6 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu) opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavního soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí již prvým dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě dle ustanovení §43 odst. 1 lit. b) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 7. března 2002 JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:4.US.563.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 563/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 3. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 9. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 37 odst.3
  • 99/1963 Sb., §132, §80 odst.1 písm.c
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/záruka dědění
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
Věcný rejstřík důkaz/volné hodnocení
dědění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-563-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 40521
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22