infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 18.06.2002, sp. zn. Pl. ÚS 7/02 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-3 ], paralelní citace: U 17/26 SbNU 379 dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.7.02.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci

Právní věta S ohledem na povahu řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, v němž není poskytována ochrana subjektivním právům účastníků řízení, neboť jde o obecnou, abstraktní kontrolu právních norem, je třeba podle přesvědčení Ústavního soudu dopad ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu v tomto řízení interpretovat restriktivně. Ústavní soud tak učinil závěr, že veřejná prezentace názorů soudců Ústavního soudu k odborným právním otázkám, vyjádřená v rovině obecné, pro tento druh řízení nezakládá důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu pro podjatost podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu.
ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.7.02.2
sp. zn. Pl. ÚS 7/02 Usnesení Plénum Ústavního soudu rozhodlo v řízení o návrhu prezidenta republiky na zrušení některých ustanovení zákona č. 6/2002 Sb. , o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, takto: JUDr. V. C., JUDr. F. D. a JUDr. E. W. nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci, vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 7/02. Odůvodnění: Při ústním jednání ve shora označené věci vznesl zástupce Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, s odvoláním na ustanovení §37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, námitku podjatosti soudců JUDr. V. C., JUDr. F. D. a JUDr. E. W., přičemž pochybnosti o jejich nepodjatosti v podstatě - stručně shrnuto - odůvodnil tím, že jmenovaní soudci dne 8. 11. 2001 na semináři v Senátu Parlamentu České republiky na téma zákona o soudech a soudcích veřejně prezentovali svá stanoviska k věci, která je předmětem řízení před Ústavním soudem. S odvoláním na obsah stenografického záznamu z uvedeného semináře vyjádřil přesvědčení, že vystoupení jmenovaných soudců zakládá pochybnosti o jejich nepodjatosti, takže jsou naplněny podmínky ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení těchto soudců pro jejich poměr k věci. Navrhovatel navrhl zamítnutí návrhu na vyloučení soudců s poukazem na znění ustanovení §36 odst. 3 zákona o Ústavním soudu . Všichni shora jmenovaní soudci se vyjádřili tak, že v této věci se necítí být podjati. Ústavní soud poté, co se seznámil s vyjádřením soudců, jakož i s obsahem zástupcem Poslanecké sněmovny předloženého materiálu, dospěl k závěru, že důvod pro vyloučení jmenovaných soudců není dán. Návrh na vyloučení soudců byl učiněn v řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů, upraveném v oddílu prvním hlavy druhé části druhé zákona o Ústavním soudu v ustanoveních §64 až 71 . S ohledem na povahu tohoto řízení, v němž není poskytována ochrana subjektivním právům účastníků řízení, neboť jde o obecnou, abstraktní kontrolu právních norem, je třeba, podle přesvědčení Ústavního soudu, dopad ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu v tomto řízení interpretovat restriktivně. Učinil tak závěr, že veřejná prezentace soudců Ústavního soudu k odborným právním otázkám, vyjádřená v rovině obecné, pro tento druh řízení nezakládá důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu pro podjatost podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu . Vystoupení jmenovaných soudců, jak bylo zjištěno z obsahu přepisu jejich stenografického záznamu, bylo učiněno na semináři, pořádaném ústavně - právním výborem Senátu, konaném dne 8. 11. 2001 na téma "Návrh zákona o soudech a soudcích" a "Návrh zákona o státním zastupitelství". Vystoupení soudců na tomto semináři je tak možno podřadit pod "účast na přípravě a projednávání právních předpisů", jež se podle §36 odst. 3 zákona o Ústavním soudu nepovažuje za důvod podjatosti. Z uvedených důvodů Ústavní soud rozhodl, že soudci JUDr. V. C., JUDr. F. D. a JUDr. E. W. nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování této věci. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. června 2002
Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.7.02.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 7/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení) U 17/26 SbNU 379
Populární název Vyloučení soudce Ústavního soudu z projednávání a rozhodování věci
Datum rozhodnutí 18. 6. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 1. 3. 2002
Datum zpřístupnění 6. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 3
Navrhovatel PREZIDENT REPUBLIKY
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt zákon; 6/2002; o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích); §15/2 věta druhá, §26/2 věta druhá, §30/2 věta druhá, §34/2 věta druhá, §50/1/f, §50/1/g, §50/3, §50/4, §51/1/f, §51/1/g, §50/3, §50/4, §52/1/f, §52/1/g, §52/3, §52/4, §53/1/e, §53/3, §53/4, §68/1 slova "k ministerstvu nebo", §71/4, §72/2 věta poslední, §74/3, §82/2 věta druhá, §94/d, §99/1/c slova "k ministerstvu nebo", §106/1, §119/2, §119/3, §120, §121, §123/3, §123/4, §125, §126, §127, §128, §130/2 slova "zařazení soudců", §131/1/a, §131/1/b), §132/1/a, §132/1/b, §132/2 slova "soudců a", §132/3, §134, §135, §136, §137, §138, §139, §140, §141, §142, §143, §144, §145, §146, §147, §148, §149, §150, §151, §152, §153, §154, §155, §156, §157, §158, §159, §160, §161, §162, §163, §185, §187 slova "3 advokáty za členy Rady pro odbornou způsobilost soudců a jejich 3 náhradníky a", §188
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod. - §38
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 1/1993 Sb., čl. 1, čl. 2 odst.1, čl. 4, čl. 81, čl. 82, čl. 93 odst.1
  • 2/1993 Sb., čl. 2 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
  • 6/2002 Sb.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
zrušení právního předpisu (prezident republiky)
Věcný rejstřík soudce
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-7-02_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 53441
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-11