ECLI:CZ:US:2003:1.US.441.03
sp. zn. I. ÚS 441/03
Usnesení
I. ÚS 441/03
Ústavní soud rozhodl dne 5. září 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů V. K., J. P., V. Č., J. P., V. Č., V. K., zastoupených JUDr. J. S., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 1999, č. j. 44 Ca 9/99-27, a rozhodnutí Okresního úřadu Příbram, Pozemkového úřadu, ze dne 31. 12. 1998, č. j. 492/91 R IV 114/98, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 14. 8. 2003 a doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2003 napadli stěžovatelé v záhlaví uvedená rozhodnutí, kterými bylo podle stěžovatelů zasaženo do jejich ústavně garantovaného práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"), práva na účinné opravné prostředky podle čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a vlastnického práva podle čl. 11 Ústavy ČR (správně Listiny).
S ohledem na tvrzené porušení ústavně garantovaných základních práv navrhli stěžovatelé, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí zrušil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé nedodrželi lhůtu k podání ústavní stížnosti, současně Ústavní soud žádají o prominutí zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.
Podmínkou projednání Ústavní stížnosti je mimo jiné také skutečnost, že stěžovatel dodržel šedesátidenní lhůtu k podání ústavní stížnosti stanovenou v ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), která začíná běžet ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku, jenž zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje. Od tohoto ustanovení se nelze odchýlit a zákon o Ústavním soudu ani výslovně neumožňuje, aby Ústavní soud nedodržení této zákonné lhůty promíjel nebo v individuálních případech jakkoliv prodlužoval.
Soudci zpravodaji proto v daném případě nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.
Za této situace již soudce zpravodaj nevyzýval právní zástupkyni stěžovatelů k odstranění substituční doložky plných mocí, což je v rozporu s ust. §31 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2003
JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D. soudce zpravodaj