infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.10.2003, sp. zn. I. ÚS 510/03 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:1.US.510.03

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:1.US.510.03
sp. zn. I. ÚS 510/03 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 2. října 2003 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Duchoně a soudců JUDr. Elišky Wagnerové a JUDr. Vojena Güttlera, ve věci M. S. n. S., zastoupeného JUDr. L. M., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2003 sp. zn. 20 Cdo 565/2001 a ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 11. 2000 sp. zn. 23 Co 361/2000, takto: I. Ústavní stížnost směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 23 Co 361/2000, se odmítá. II. Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 128/01 a I. ÚS 510/03 v rozsahu napadajícím rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 3. 7. 2003 sp. zn. 20 Cdo 565/2001 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 128/01. Odůvodnění: Ústavní soud rozhodl o odmítnutí ústavní stížnosti v rozsahu vymezeném ve výroku I. tohoto usnesení z důvodu překážky litispendence, která činí návrh nepřípustným (§35 odst. 2 část věty před středníkem, ve spojení s §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Předmětné rozhodnutí totiž stěžovatel již dříve napadl ústavní stížností, o které dosud nebylo rozhodnuto a která je vedena Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 128/01. Dále Ústavní soud rozhodl o tom, že shora uvedené ústavní stížnosti stěžovatele se spojují ke společnému řízení, protože jde o věci, které spolu skutkově souvisí. Ve skutečnosti jde o jednu věc stěžovatele vymezenou před obecnými soudy předmětem řízení "uzavření dohody o vydání nemovitosti", přičemž dříve podaná ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutím odvolacího soudu a soudu I. stupně a posléze podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí soudu dovolacího v téže věci. Z důvodu hospodárnosti řízení je namístě vést řízení společné (§63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 o. s. ř.) Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. října 2003 JUDr. František Duchoň, v. r. předseda I. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:1.US.510.03
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 510/03
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 10. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 9. 2003
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Světlá n/S
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 73/1964 Sb., §14
  • 87/1991 Sb., §6
  • 99/1963 Sb., §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
právo na soudní a jinou právní ochranu
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík vlastnické právo/přechod/převod
náhrada
cena
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-510-03
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 44089
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21