infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.06.2003, sp. zn. II. ÚS 147/02 [ usnesení / MALENOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:2.US.147.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:2.US.147.02
sp. zn. II. ÚS 147/02 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky v právní věci navrhovatele JUDr. B. G., CSc., o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. 2. 2001, sp. zn. 4 C 435/98, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2002, sp. zn. 54 Co 452/2001, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Navrhovatel se návrhem na zahájení řízení o ústavní stížností ze dne 5. 3. 2002 domáhal zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 a Městského soudu v Praze uvedených v záhlaví. Tvrdil, že oba soudy porušily svými rozhodnutími jeho ústavně zaručené právo dle článku 36 Listiny základních práv a svobod. V průběhu řízení před Ústavním soudem právní zástupce stěžovatele JUDr. Vladimír Janoušek Ústavnímu soudu oznámil, že jeho mandant zemřel. Tato skutečnost byla v řízení vedeném pod sp. zn. II. ÚS 15/02 ověřena dotazem na správní odbor Úřadu městské části Praha 10. Ze zaslaného úmrtního listu bylo zjištěno, že stěžovatel zemřel dne 30. 4. 2002. Notářka Mgr. Ivana Uhlířová, která byla pověřena k projednání dědictví po navrhovateli, sdělila dne 12. 12. 2002 k dotazu Ústavního soudu, že dědičkami zůstavitele jsou pozůstalé dcery M. B. a Mgr. H. P. Ústavní soud se přípisem ze dne 24. 4. 2003 obrátil na obě jmenované závětní dědičky jako procesní nástupkyně navrhovatele (§107 odst. 2 občanského soudního řádu za použití §63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) s dotazem, zda hodlají v řízení před Ústavním soudem pokračovat nebo vezmou svůj návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti zpět. Mgr. H. P. přípisem ze dne 9. 5. 2003 oznámila, že netrvá na projednání ústavní stížnosti a bere ji zpět. Rovněž tak učinila druhá dědička M. B., a to přípisem ze dne 6. 6. 2003. Ústavní soud proto postupoval podle §77 zákona o Ústavním soudu a řízení o ústavní stížnosti zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 24. června 2003 Vojtěch Cepl předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:2.US.147.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 147/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 6. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 3. 2002
Datum zpřístupnění 13. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Malenovský Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 549/1991 Sb., §8
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík poplatek/soudní
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-147-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41534
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22