infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.03.2003, sp. zn. II. ÚS 523/01 [ usnesení / CEPL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:2.US.523.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:2.US.523.01
sp. zn. II. ÚS 523/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. Č., o návrhu ze dne 28. srpna 2001, mimo ústní jednání dne 19. března 2003 soudcem zpravodajem JUDr.Vojtěchem Ceplem, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 28. srpna 2001 brojí proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. dubna 1997, sp. zn. 41 Ca 160/96, a proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. září 1997, sp. zn. 1 Cao 139/96, kterými mu dle jeho názoru měl být nespravedlivě odebrán invalidní důchod. Vydáním těchto rozhodnutí mělo dojít k porušení blíže nespecifikovaných základních práv zaručených navrhovateli ústavním pořádkem ČR. Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona), byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení §41 písmeno b) zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena 30 dnů ode dne doručení. Výzva byla navrhovateli opakovaně zaslána do vlastních rukou na uvedenou adresu, kterou pro doručování v návrhu uvedl Z. i do místa trvalého bydliště T. Zásilka byla poštou vrácena s tím, že ji adresát v úložní době nevyzvedl. Obvodní oddělení Policie ČR Kladno - venkov při pokusu o doručení téže zásilky dne 13. října 2002 (č.l. 12) zjistilo, že navrhovatel se na uvedené adrese zdržuje, ale doručované písemnosti opakovaně nepřebírá. Ve smyslu ust. §63 zákona a ust. §46 odst.4 o.s.ř. byl dnem doručení výzvy k odstranění vad desátý den od uložení zásilky. Z poštou vrácené zásilky z 16. ledna 2003 (č.l. 14) vyplývá, že dne 17. ledna 2003 nebyl adresát zastižen a bylo mu oznámeno uložení zásilky, dnem doručení byl den 28. leden 2003. Konec výše uvedené lhůty připadl na 27. února 2003. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo než Ústavnímu soudu návrh odmítnout podle §43 odst. 1 písmeno a) zákona. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 19. března 2003 Vojtěch Cepl soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:2.US.523.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 523/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 3. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 8. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Cepl Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-523-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39128
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23