ECLI:CZ:US:2003:3.US.227.03
sp. zn. III. ÚS 227/03
Usnesení
III. ÚS 227/03
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A. P., spol. s r. o., zastoupeného JUDr. T. C., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. prosince 2002 č. j. 49 Co 338/2001-121 a Městského soudu v Brně ze dne 29. ledna 2002 č. j. 19 C 38/99-94, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, v návrhu mj. uvedl, že proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 49 Co 338/2001 podal také dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že stěžovatel podal proti rozsudku soudu II. stupně dovolání o němž dosud rozhodnuto nebylo a na obsah sdělení Ústavního soudu publikovaného ve Sbírce zákonů č. 32/2003 bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. června 2003