ECLI:CZ:US:2003:3.US.286.03
sp. zn. III. ÚS 286/03
Usnesení
III. ÚS 286/03
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatelů 1) J. L., a 2) V. L., zastoupených Mgr. P. Š., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. listopadu 2002 č. j. 5 Co 2815/2002-364 a 5 Co 2883/2002-360, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé, kteří se domáhali zrušení výše označených rozhodnutí, odůvodnili ústavní stížnost tím, že se jimi cítí být poškozeni v právu na spravedlivý proces, jak je zakotveno v čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Je-li návrh podán po takto stanovené lhůtě, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků návrh odmítne [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2, §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu sdělení Okresního soudu v Písku, kopie dokladů o doručení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. listopadu 2002 č. j. 5 Co 2815/2002-364 a 5 Co 2883/2002-360 a záznamu o podání návrhu k doručení bylo zjištěno, že stížností napadená rozhodnutí byla stěžovatelům doručena dne 16. prosince 2002, jejich návrh byl podán k doručení Ústavnímu soudu až 3. června 2003, tj. nepochybně až po lhůtě k tomu stanovené.
Pro výše uvedené byl návrh v souladu s §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 2003