ECLI:CZ:US:2003:3.US.428.03
sp. zn. III. ÚS 428/03
Usnesení
III. ÚS 428/03
Ústavní soud rozhodl dne 15. října 2003 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele Ing. V. H., zastoupeného J. Č., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. března 2003 sp. zn. 5 To 50/2003 a Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4. října 2002 sp. zn. 3 T 50/2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených rozhodnutí s tím, že podle jeho přesvědčení byla jimi porušena práva, která jsou zaručena čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Současně uvedl, že proti rozhodnutí soudu podal dovolání.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. března 2003 sp. zn. 5 To 50/2003 podal stěžovatel dne 5. září 2003 dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, a že tedy ústavní stížnost nesměřuje proti rozhodnutí o posledním prostředku, který k ochraně tvrzeného práva stěžovatel uplatnil, byl návrh jako nepřípustný odmítnut [§43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, sdělení Ústavního soudu, publikované ve Sbírce zákonů č. 32/2003 Sb.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. října 2003