infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.11.2003, sp. zn. IV. ÚS 567/03 [ usnesení / VARVAŘOVSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:4.US.567.03

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:4.US.567.03
sp. zn. IV. ÚS 567/03 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti podané společností C. I. M.-C., zastoupené JUDr. J. N., advokátem, směřující proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 26. 8. 2003, čj. 4873/150/2003-ŠM, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 31.10.2003 se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí uvedeného v návětí tohoto usnesení. Mimo jiné uvádí, že v téže věci byla podána též správní žaloba, avšak vzhledem k tomu, že dosud neexistuje judikatura k §70 písm. c) soudního řádu správního, z opatrnosti podává i ústavní stížnost. Ústavní soud s ohledem na nejednotou praxi a její důsledky ve vztahu k souběžně podaným ústavním stížnostem a tzv. mimořádným opravným prostředkům přijal závěry, které byly publikovány jako Sdělení Ústavního soudu pod č. 32/2003 Sb. Z jeho judikatury však neplynou žádné pochybnosti o tom, že správní žaloba je obecně dostupným a efektivním prostředkem k dosažení stavu, kterého se právnická či fyzická osoba, dotčená rozhodnutím orgánu veřejné správy, domáhá. Ostatně obecná povinnost, aby taková rozhodnutí byla podrobena soudnímu přezkumu, vyplývá z čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud souhlasí s názorem stěžovatelky, že nová úprava správního soudnictví účinná od 1.1.2003 přináší a bude přinášet interpretační otázky, které bude muset vyřešit judikatura, zejména rozhodování Nejvyššího správního soudu o kasačních stížnostech. Bylo by však v rozporu se zásadou subsidiárního postavení Ústavního soudu, aby takové rozhodování správních soudů nahrazoval, resp. mu předcházel. Z výše uvedených důvodů je třeba považovat ústavní stížnost za nepřípustnou pro nevyčerpání všech dostupných procesních prostředků k ochraně práva stěžovatele (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) cit. zákona o Ústavním soudu, odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2003 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:4.US.567.03
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 567/03
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 11. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 10. 2003
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Varvařovský Pavel
Napadený akt rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 36 odst.2
  • 337/1992 Sb., §2, §16, §31, §32, §48
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík daň
správní řízení
řízení/zastavení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-567-03
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 45871
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19