infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.05.2004, sp. zn. I. ÚS 156/04 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:1.US.156.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:1.US.156.04
sp. zn. I. ÚS 156/04 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Rychetského a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele F. H. proti neodsouhlasení změny licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy Krajským úřadem Kraje Vysočina odbor dopravy a silničního hospodářství, spolu s žádostí o vyřízení ústavní stížnosti mimo stanovené pořadí, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. března 2004, k výzvě Ústavního soudu doplněném dne 1. dubna 2004, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud rozhodl, že Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor dopravy a silničního hospodářství, je povinen odsouhlasit změny licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy na lince 840 710 Bystřice nad Pernštejnem- Tišnov - Brno - Kojetín - Chropyně - Přerov - Bystřice pod Pernštejnem. Rozhodnutím Okresního úřadu ve Žďáru nad Sázavou, referátu dopravy a silničního hospodářství, č.j. RDSH/4501/02-Hr, z 26. listopadu 2002, a č.j. KUJI 10394/2003 ODSH, z 22. prosince 2003, kterým byla udělena licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy na lince 840 710, byly stanoveny omezující podmínky v provozování zastávek s odůvodněním, že je to nezbytné pro zajištění přepravních potřeb dopravců, kteří jsou dotováni státem. Stěžovatel požádal Ústavní soud o projednání ústavní stížnosti jako naléhavé, neboť délkou řízení o změně licence vzniká jeho firmě vážná a neodvratitelná újma. Stěžovatel tvrdil, že v řízení byla porušena jeho ústavně zaručené právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost, povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Nikdo nesmí být nucen činit to co zákon neukládá a Rozhodováním a ukládáním omezujících podmínek v rozhodnutí jsou odpírána práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30. dubna 2004 sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení §77 zák. čís. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 5. května 2004 JUDr. Pavel Rychetský předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:1.US.156.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 156/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 5. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 3. 2004
Datum zpřístupnění 12. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí správní
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 111/1994 Sb., §19a, §12
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-156-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 46091
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19