ECLI:CZ:US:2004:1.US.342.04
sp. zn. I. ÚS 342/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů R. M., Ing. J. K., a Z. P., proti usnesení Zastupitelstva statutárního města Opava č. 232/13ZM 04, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 6. 2004 stěžovatelé napadli v záhlaví uvedené rozhodnutí. V podání označili sami sebe jako "Signatáře žádosti na projednání zrušení ZŠ Praskova, Komenského a MŠ Komenského". Jejich podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad přípisem ze dne 3. 8. 2004, který všichni obdrželi dne 9. 8. 2004. Upozornil je, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatele dále vyzval k tomu, aby si zvolili advokáta, který by je v řízení před Ústavním soudem zastupoval, nebo v případě, že jim bude právní pomoc advokátem odmítnuta, aby se obrátili na Českou advokátní komoru. Ústavní soud upozornil stěžovatele také na to, že dříve, než se obrátí s ústavní stížností na Ústavní soud, jsou povinni vyčerpat všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje [§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], jinak je ústavní stížnost nepřípustná a Ústavní soud takovou stížnost odmítne.
Stěžovatelé v poskytnuté lhůtě řádnou ústavní stížnost nedoručili a byl tak naplněn důvod pro odmítnutí návrhu soudcem zpravodajem pro neodstranění vad.
Protože stěžovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. září 2004
JUDr. František Duchoň, v. r.
soudce Ústavního soudu