Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 01.12.2004, sp. zn. I. ÚS 636/04 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:1.US.636.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:1.US.636.04
sp. zn. I. ÚS 636/04 Usnesení I. ÚS 636/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. T., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 27. 9. 2004 ústavní stížnost stěžovatelky proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30.6.2004, č.j. 6 A 32/2002-117. Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat materiální stránkou věci, byl povinen přezkoumat všechny formální náležitosti návrhu, jak vyplývají ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vzhledem ke skutečnosti, že z textu ústavní stížnosti stěžovatelky je zřejmé, že stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, byla jí zaslána výzva k odstranění vad návrhu podle §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu, ve které byla mimo jiné poučena, že fyzické a právnické osoby musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem, toto povinné zastoupení je předepsáno od samého počátku řízení, je tedy nezbytné, aby již stížnost byla podána kvalifikovaným právním zástupcem, přičemž plná moc musí být speciálně určená pro zastupování před Ústavním soudem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byla stěžovatelka upozorněna na ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena do vlastních rukou dne 25.10.2004, stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila. Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad návrhu uplynula marně. Ústavní soud tedy soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 1. prosince 2004 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:1.US.636.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 636/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 1. 12. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 9. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 229/1991 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík vlastnické právo/přechod/převod
lhůta
správní rozhodnutí
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-636-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 46559
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19