ECLI:CZ:US:2004:1.US.97.04
sp. zn. I. ÚS 97/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 1. 2004, sp. zn. 22 Co 2619/2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 17. 2. 2004 doručena ústavní stížnost stěžovatele M. M. proti v záhlaví označenému rozhodnutí obecného soudu.
Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně.
Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 9. 3. 2004 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva mu byla doručena dne 10. 3. 2004.
Dne 16. 3. 2004 obdžel Ústavní soud přípis stěžovatele k výzvě k odstranění vad ze dne 9.3.2004. Stěžovatel Ústavnímu soudu sděluje a dále rozvádí své doměnky ohledně neústavního postupu obecných soudu v jeho právní věci ve vztahu k ústavní stížnosti ze dne 15. 2. 2004. Dále ve svém sdělení brojí proti výzvě k odstranění vad zaslanou mu Ústavním soudem, jež je dle jeho názoru v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Stěžovatel tedy ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2004
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj