ECLI:CZ:US:2004:2.US.159.04
sp. zn. II. ÚS 159/04
Usnesení
II. ÚS 159/04
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti Ing. T. P., správce konkurzní podstaty úpadce A. s., a. s., zastoupeného Mgr. T. V., směřující proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze 19. listopadu 2003, sp. zn. 2 Afs 19/2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 15. března 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým stěžovatel navrhl zrušení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2003, sp. zn. 2 Afs 19/2003.
Ústavní soud se nejprve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z předložených podkladů, zejména z kopie napadeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, bylo zjištěno, že na základě kasační stížnosti žalovaného, Finančního ředitelství v Brně, bylo rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2003, sp. zn. 30 Ca 358/2000, zrušeno a věc byla krajskému soudu vrácena k dalšímu řízení.
Podle §75 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), je ústavní stížnost přípustná jen tehdy, jestliže stěžovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Napadeným rozhodnutím Nejvyšší správní soud zrušil výše uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Brně a věc mu vrátil k novému projednání a rozhodnutí. Před Krajským soudem v Brně proto bude v předmětné věci následovat další řízení, ve kterém má stěžovatel zachovány všechny procesní prostředky, které mu zákon pro toto řízení k ochraně jeho práv dává. Stěžovatel tedy nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Za této situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než posoudit předmětnou ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení §75 odst. 1 zákona.
Podle §43 odst. 1 písm. e) zákona, je-li podaný návrh nepřípustný, soudce zpravodaj bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 30. března 2004
JUDr. Jiří Nykodýmsoudce zpravodaj