infUsVec2, infUsLengthVec86,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.11.2004, sp. zn. II. ÚS 552/04 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:2.US.552.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:2.US.552.04
sp. zn. II. ÚS 552/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. o. s., o návrhu ze dne 6. 9. 2004, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 9. 2004, se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud "provedl zhodnocení zfalšovaných dokladů, jak důchodových, pracovních, tak evidenci na ÚP s tím, aby tyto všechny doby byly zahrnuty na náhradní doby do 1. AA důch. kateg. vč. léčení trvalé invalidity ChzP a OCHP plic od r. 1992 bez vázanosti podmínek doby a věku dle plnění zvl. zdrav. dokladů/v. 19/91 Sb. a v 149/88 Sb. s plněním §1 od. ad1) §14 zák. 100/88 Sb. a vyplacení obou částek jak na star. důchod MSHD tak odškodnění vč. renty, pokut SMOS a ON řízení od 10% úroků do 3 dnů ode dne zaslání rozhodnutí přísl. subjektům a organizacím státu ČR s vyjádřením k Evropskému soudu pod zn. PP". Ústavní soud je dle článku 83 Ústavy ČR soudním orgánem ochrany ústavnosti. Při výkonu svých kompetencí musí respektovat jeden ze základních principů právního státu, zakotvený v článku 2 odst. 3 Ústavy ČR a v článku 2 odst. 2 Listiny, podle něhož lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon. Ústavní soud má tedy přesně vymezenou pravomoc a působnost, které nemůže překročit. Dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Projednávaný návrh ovšem nespadá pod žádný z případů, v nichž by byl Ústavní soud ve smyslu uvedeného ustanovení oprávněn rozhodovat. Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný. S ohledem na výše uvedené se jevilo nadbytečným vyzývat navrhovatele k odstranění vad podání, neboť ani to by konečné rozhodnutí ve věci nemohlo ovlivnit. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2004 JUDr. PhDr. Stanislav Balík, v.r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:2.US.552.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 552/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 11. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 9. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost - §43/1/d)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 30
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík hmotné zabezpečení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-552-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47198
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-18