Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.07.2004, sp. zn. III. ÚS 189/04 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:3.US.189.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:3.US.189.04
sp. zn. III. ÚS 189/04 Usnesení III. ÚS 189/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 12. července 2004 ve věci navrhovatele V. S. o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. února 2004 č. j. 28 Co 57/ 2004-62, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel v návrhu podaném k Ústavnímu soudu dne 25. března 2004 brojil proti výše označenému usnesení Městského soudu v Praze s tím, že pro nepřítomnost mužského zástupce v senátě považuje rozhodnutí za podjaté a vůči jeho osobě za diskriminační. Poněvadž podání nemělo náležitosti ústavní stížnosti, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad návrhu a poučen mj. o obsahu §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel, který obdržel výzvu 3. května 2004, v podání ze dne 10. května 2004 sdělil, že ze sociálních důvodů výzvě a obsahu §30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nemůže vyhovět. Pro zjištění, že stěžovatel vady návrhu neodstranil a zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§43 odst. 1 písm. a), §30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. července 2004

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:3.US.189.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 189/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 7. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 3. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §14
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík soudce/podjatost
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-189-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47480
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16