ECLI:CZ:US:2004:3.US.270.04
sp. zn. III. ÚS 270/04
Usnesení
III. ÚS 270/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 16. června 2004 ve věci navrhovatele Mgr. S. Š. o návrhu ze dne 28. dubna 2004, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení označeného rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Sokolově a také rozhodnutí Komise pro projednávání přestupků Města Kraslice, byl dne 25. května 2004 vyzván k odstranění vad návrhu, jenž neobsahoval náležitost dle §30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů - stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Předložil sice dne 10. května 2004 Ústavnímu soudu fotokopii plné moci obsahující údaj o tom, že stěžovatel k zastupování před Ústavním soudem zmocnil 7. května 2004 advokáta Mgr. J. P. advokátní kancelář v Brně, Dominikánské nám. 4/5 a mj. v kopii podpis jmenovaného advokáta, údajně stvrzující, že zmocnění přijímá, avšak tato listina nemohla být akceptována, když i z obsahu sdělení Mgr. J. P. ze dne 17. května 2004 a kopie dopisu ze dne 12. května 2004, adresovaného advokátem stěžovateli, bylo zjištěno, že stěžovatel nezmocnil jmenovaného advokáta k zastupování před Ústavním soudem v předmětné věci, formulář kopie plné moci, která byla stěžovateli, jako dřívějšímu klientovi advokáta v jiném řízení zaslána, si svévolně upravil a doplnil, advokát zmocnění pro zastupování stěžovatele před Ústavním soudem nepřijal a ani jej zastupovat nehodlá. Mgr. P. současně uvedl, že jednání stěžovatele považuje za nekorektní.
Stěžovatel, který výzvu k odstranění vad návrhu obdržel 27. května 2004, tyto ve stanovené lhůtě 5 dnů neodstranil, připojil pouze kopii dopisu, jímž se dne 27. května 2004 obrací na výše jmenovaného advokáta se žádostí o podepsání plné moci k zastupování před Ústavním soudem.
Pro výše uvedené byl návrh, jehož vady nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, v souladu s §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. června 2004