ECLI:CZ:US:2004:3.US.443.04
sp. zn. III. ÚS 443/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 16. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci návrhu M.P. směřujícího proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 5. 2003, č. j. 36 Co 158/2003-95, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 14. 7. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. 5. 2003, č. j. 36 Co 158/2003-95.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34 a §72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. Výzva k odstranění vad podání obsahovala rovněž informaci o postupu při zajišťování právního zastoupení pro řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad podání stanovil Ústavní soud navrhovateli lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu §43 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 8. 2004.
Dne 3. 9. 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele v předmětné věci, kterým však vady původního podání odstraněny nebyly.
Dle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Protože vady podání nebyly ani na základě výzvy Ústavního soudu navrhovatelem ve stanovené lhůtě odstraněny, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podaný návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 2004
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj