ECLI:CZ:US:2004:3.US.476.04
sp. zn. III. ÚS 476/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Janem Musilem ve věci navrhovatele M. F. takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 28. července 2004 doručeno podání navrhovatele označené jako "Stížnost pro porušení zákona", ve kterém stěžovatel namítá, že byl ve třech samostatných trestních řízeních vedených před Okresním soudem v Sokolově a Okresním soudem v Karlových Varech odsouzen pro různorodou trestnou činnost k nepodmíněným trestům odnětí svobody v celkové délce trvání 34 měsíců, jakkoliv mělo být vedeno společné řízení, ve kterém by mu byl uložen úhrnný trest.
Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno a jakým zásahem orgánu veřejné moci k němu došlo [§72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 12. srpna 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 13. září 2004 (pondělí).
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. září 2004
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj