ECLI:CZ:US:2004:3.US.515.04
sp. zn. III. ÚS 515/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu M. V. takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Dne 13. 8. 2004 bylo Ústavnímu soudu Okresním soudem v Šumperku postoupeno podání M. V., které tento soud posoudil podle jeho obsahu jako návrh směřující k Ústavnímu soudu.
V předmětném podání navrhovatelka uvádí, že nesouhlasí s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR, a "dovolává se k Ústavnímu soudu, aby celé soudní řízení přešetřil".
V návaznosti na toto podání zaslal soudce zpravodaj navrhovatelce výzvu k odstranění vad podání a jeho doplnění podle pokynů v písemném poučení s tím, že jí současně poučil, že v případě nesplnění podmínek výzvy ve stanovené lhůtě, bude její návrh odmítnut podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb.").
Navrhovatelka převzala výzvu a poučení podle dodejky založené ve spisu dne 30. 8. 2004.
V podání, které Ústavní soud obdržel dne 6. 9. 2004, navrhovatelka Ústavnímu soudu bez dalšího oznámila, že se na základě výzvy Ústavního soudu "obrací na Českou advokátní komoru v Praze", z důvodu "špatného rozhodnutí o dědictví Okresního soudu v Šumperku".
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ani po marně uplynulé lhůtě na výzvu dále nereagovala, nezbylo, než aby soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl, podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. září 2004
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj