infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.05.2004, sp. zn. III. ÚS 72/04 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:3.US.72.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:3.US.72.04
sp. zn. III. ÚS 72/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 20. května 2004 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci navrhovatele J. J., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. ledna 1997 č. j. 24 C 472/95-17, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí obecného soudu s tvrzením, že jím došlo "k pošlapání nejzákladnějších lidských práv a svobod". Ústavní soud vyzval navrhovatele opakovaně k odstranění vad návrhu s poučením, jak toto odstranění provést, přičemž přípisem ze dne 6. května 2004 mu navrhovatel sdělil, že Česká advokátní komora je ochotna určit mu advokáta za podmínek pro něj nepřijatelných a dále, že zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem považuje za překážku, která neumožňuje rovný přístup všech občanů k Ústavnímu soudu. Navrhovatel uvedl, že pokud takový nedostatek v jeho podání nelze pominout, žádá "o vrácení jeho návrhu", pročež mu nezbývá jiná možnost, než obrátit se na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Ústavní soud jakožto orgán veřejné moci a orgán ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) přirozeně vychází a je povinen při výkonu své jurisdikce důsledně vycházet z principu, že co do případů, mezí a způsobů může uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci (zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR), což je v právním státě podmínka sine qua non pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů. Z obsahu podání navrhovatele lze nepochybně vyvodit, že vzal svůj návrh zpět. Proto bylo řízení o jeho návrhu v souladu s §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. května 2004 Jiří Mucha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:3.US.72.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 72/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 5. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 2. 2004
Datum zpřístupnění 12. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §157 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-72-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 48040
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16