ECLI:CZ:US:2004:4.US.155.04.1
sp. zn. IV. ÚS 155/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 20. září 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudkyň JUDr. Elišky Wagnerové a JUDr. Michaely Židlické o ústavní stížnosti 1) MUDr. A. J., 2) MUDr. T. J., 3) MUDr. J. H., 4) MUDr. M. L. a 5) MUDr. K. M., všech zastoupených Mgr. Zdeňkem Hrouzkem, advokátem, AK se sídlem Jana Uhra č. 13, 602 00 Brno, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 2. 2004, čj. 28 Cdo 1800/2003-284, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
S tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod stěžovatelé ústavní stížností ze dne 30. 4. 2004 napadli shora označený rozsudek Nejvyššího soudu ČR, kterým byla odmítnuta dovolání stěžovatelů ad 4) a ad 5) proti výroku o odmítnutí dovolání obsaženém v rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 4. 2004, sp. zn. 17 Co 40/2002, (výrok I.) a zamítnuta dovolání stěžovatelů proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, jež byla shledána přípustnými (výrok II.).
Nejvyšší soud ČR ve vyjádření k ústavní stížnosti ze dne 20. 5. 2004 podepsaném předsedou senátu 28 Cdo uvedl, že trvá na svých závěrech vyjádřených v napadeném rozsudku a že nepovažuje podanou ústavní stížnost za opodstatněnou.
Podáním ze dne 15. 9. 2004 doručeným Ústavnímu soudu následující den vzali stěžovatelé prostřednictvím svého právního zástupce podanou ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatelé včasným podáním vzali svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle §77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. září 2004
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu