ECLI:CZ:US:2004:4.US.389.03
sp. zn. IV. ÚS 389/03
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma, ve věci ústavní stížnosti České správy letišť, s. p., K Letišti 112, 160 00 Praha, zastoupené JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Národní 25, směřující proti části II. výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2003, č. j. 14 Co 173/2003-82, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a ECM Airport Center, a. s., se sídlem v Praze, Salvátorská 1092/10, zastoupeného JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 23, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 21. července 2003 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení části II. výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2003, č. j. 14 Co 173/2003-82, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zdržet se, od okamžiku doručení usnesení o nařízení předběžného opatření až do právní moci rozhodnutí ve věci samé, jednání se společností BOUYGUES BATIMENT, organizační složka v České republice, se sídlem Praha 2, Kateřinská 21, směřujícího k uzavření smlouvy o pronájmu pozemků, či jejich částí, či obdobné smlouvy, za účelem výstavby a provozování hotelu v letišti Praha-Ruzyně, jehož realizace byla předmětem obchodní veřejné soutěže, vyhlášené v Obchodním věstníku č. 20/1999 pod č. j. 074604-20/99.
Podáním právního zástupce stěžovatele, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. května 2004, byla ústavní stížnost vzata zpět.
Na základě ustanovení §77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, neboť svoji ústavní stížnost, prostřednictvím svého právního zástupce, vzal dopisem z 26. května 2004 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 10. června 2004
JUDr. Dagmar Lastovecká
předsedkyně senátu