ECLI:CZ:US:2005:2.US.112.05
sp. zn. II. ÚS 112/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. N. o návrhu ze dne 19. 2. 2005, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 19. 2. 2005, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 3. 2005, a doplněným podáním ze dne 14. 4. 2005 navrhovatel brojí proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 19 T 124/93, a Městského soudu v Praze (která blíže co do data a jednacího čísla nespecifikuje). Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") (navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem ve smyslu ustanovení §30 cit. zák.), byl navrhovatel přípisem, doručeným oproti podpisu dne 19. 4. 2005, vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Navrhovatel byl též informován, že má v případě potíží s právním zastoupením možnost obrátit se na Českou advokátní komoru se sídlem na Národní 16 v Praze 1.
Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval. Ústavnímu soudu tak nezbylo než konstatovat, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, přestože byl upozorněn na případné následky a přestože byl informován o možnostech, jak si zajistit právní zastoupení. Ústavní soud proto návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu odmítnul.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. května 2005
S t a n i s l a v B a l í k, v.r.
soudce zpravodaj