ECLI:CZ:US:2005:2.US.553.04
sp. zn. II. ÚS 553/04
Usnesení
II.ÚS 553/04
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti P. P., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 12. 3. 2004 ve věci sp. zn. Nt 1751/2004 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2004 ve věci sp. zn. 44 To 497/2004, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 9. 9. 2004 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost P. P., která směřuje proti rubrikovaným rozhodnutím. Ve smyslu §116 odst. 2 trestního řádu rozhodl Obvodní soud pro Prahu 8 o nařízení pozorování navrhovatele za účelem vyšetření jeho duševního stavu ve zdravotnickém zařízení. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel stížnost, kterou Městský soud v Praze zamítl.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelem podaný návrh nesplňoval zákonné předpoklady pro zahájení řízení před Ústavním soudem, byl výzvou ze dne 21. 9. 2004 - doručenou mu do vlastních rukou dne 24. 9. 2004 - vyzván, aby v souladu s ustanoveními §30, §34 a §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), odstranil ve lhůtě 15 dnů vady svého podání, zejména doplnil důkazy, jichž se dovolává, uvedl, které ústavně zaručené právo nebo svoboda bylo porušeno. Současně byl upozorněn na skutečnost, že pro řízení před Ústavním soudem musí být povinně zastoupen advokátem na základě zvláštní plné moci. Jelikož navrhovatel v podání upozornil na svou tíživou finanční situaci a nemožnost dovolit si advokátní zastoupení, byl v této souvislosti odkázán na Českou advokátní komoru v Praze. Rovněž byl upozorněn, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Dne 29. 9. 2004 a 11. 10. 2004 obdržel Ústavní soud další přípisy stěžovatele, v nichž požaduje prodloužení lhůty pro odstranění vad podání o 60 a posléze ještě o 30 dnů. Do data vydání tohoto rozhodnutí však vady návrhu odstraněny nebyly.
Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2005
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj