infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.04.2005, sp. zn. III. ÚS 114/05 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:3.US.114.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:3.US.114.05
sp. zn. III. ÚS 114/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 14. dubna 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. V., právně zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou AK se sídlem Medkova 913/48, 149 00 Praha 4, směřující proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 30. 9. 2003, č. j. 15 Co 563/2003-16, a dále proti usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 26. 6. 2003, č. j. 3 C 70/2003-6, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 1. 3. 2005, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 30. 9. 2003, č. j. 15 Co 563/2003-16, a dále usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 26. 6. 2003, č. j. 3 C 70/2003-6, a to pro porušení čl. 11, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 90 Ústavy. Protože podaná ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle ust. §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad svého podání. Výzva k odstranění vad podání byla právní zástupkyni stěžovatele a stejně tak i samotnému stěžovateli doručena dne 21. 3. 2005. Aniž došlo k odstranění vad podání, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 6. 4. 2005 předmětnou ústavní stížnost zpět. Dle ust. §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2005 JUDr. Jiří Mucha v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:3.US.114.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 114/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 4. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 1. 3. 2005
Datum zpřístupnění 17. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 1/1993 Sb., čl. 90
  • 2/1993 Sb., čl. 11 odst.1, čl. 36 odst.1, čl. 37 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík vlastnické právo/ochrana
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-114-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 49780
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15