infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.06.2005, sp. zn. III. ÚS 225/05 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:3.US.225.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:3.US.225.05
sp. zn. III. ÚS 225/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 9. června 2005 ve věci J. B., o jeho návrhu ze dne 3. 5. 2005, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel, který v podání označeném jako "dovolání proti usnesení I. ÚS 28/5" (zřejmě myšleno usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 28/05) současně brojil proti jednání Okresního soudu-pobočka Valašské Meziříčí, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel, ačkoliv výzvu k odstranění vad návrhu obdržel 24. 5. 2005, tyto svým podáním ze dne 25. 5. 2005 neodstranil a neučinil tak ani do konce určené lhůty, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené byl shledán důvod k odmítnutí návrhu - pokud směřuje proti usnesení Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 28/05 - pro jeho nepřípustnost, v další části pak pro neodstranění vad návrhu [§43 odst. 1 písm. e), §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. června 2005

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:3.US.225.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 225/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 6. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 5. 2005
Datum zpřístupnění 12. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 209/1992 Sb., čl. 6 odst.1, čl. 13
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-225-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 49898
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15