ECLI:CZ:US:2005:3.US.510.05
sp. zn. III. ÚS 510/05
Usnesení
III. ÚS 510/05
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. M. H., zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem v Praze 1, Týnský dvůr 637/7, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. července 2005, čj. 1 Ko 96/2005-7248, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se domáhá zrušení shora uvedeného usnesení pro jeho protiústavnost s tím, že současně podala k Nejvyššímu soudu ČR dovolání. Ústavní soud si tuto skutečnost ověřil dotazem u příslušného obecného soudu (č. l. 10 spisu Ústavního soudu).
Podle ust. §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Podle odst. 4 téhož ustanovení byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku.
Jak je z uvedeného zjevné, stěžovatelka dosud nevyčerpala veškeré prostředky, které jí procesní normy poskytují, neboť řízení není doposud pravomocně skončeno. Za této situace tedy není místo pro zásah Ústavního soudu, jehož činnost je vůči soudům obecným přísně subsidiární a nastupuje pouze tam, kde se stěžovatelce nemůže dostat nápravy v řízení před obecnými soudy. Tak tomu ovšem v této situaci není, a stěžovatelka může stále dosáhnout pro sebe kladného výsledku v řízení před soudy obecnými. V případě, že v řízení před Nejvyšším soudem ČR neuspěje, může podat ve smyslu shora cit. ust. §72 odst. 4 ústavní stížnost proti rozhodnutí obecných soudů (event. též proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR jako soudu dovolacího, pokud i tomuto soudu budou dle právního názoru stěžovatelky svědčit důvody ústavní stížnosti) ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o dovolání.
Ústavní soud jen pro pořádek připomíná, že stěžovatelkou citovaná judikatura Ústavního soudu i odborná literatura se vztahují k předchozí právní úpravě, a na novou právní úpravu již nejsou použitelné.
Za shora uvedených okolností Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost odmítl z důvodu její nepřípustnosti dle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2005