ECLI:CZ:US:2005:3.US.679.04
sp. zn. III. ÚS 679/04
Usnesení
III. ÚS 679/04
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatelů 1. V. a 2. J. L. proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. srpna 2003, sp. zn. 23 C 14/2001, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2004, sp. zn. 13 Co 8/2004, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 14. října 2004, sp. zn. 25 Cdo 1605/2004, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 2. 12. 2004, označeným jako "ústavní stížnost", brojili navrhovatelé proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 (23 C 14/2001-51), rozsudku Městského soudu v Praze (13 Co 8/2004-96) a usnesení Nejvyššího soudu ČR (25 Cdo 1605/2004-105).
Návrh trpěl formálními vadami, které spočívaly v tom, že navrhovatelé nebyli zastoupeni advokátem (§30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu), návrh nebyl předložen v potřebném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatelé domáhají (§34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Formální vady návrhu byly navrhovatelům vytknuty výzvou Ústavního soudu (č. l. 9 spisu), kterou oba převzali dle doručenek 9. 2. 2005, a současně jim byla k odstranění vad návrhu stanovena 30denní lhůta.
Navrhovatelé reagovali podáním ze dne 17. 2. 2005, ve kterém uvedli, že trvají na projednání své ústavní stížnosti. Uvedli, že se nemohou nechat zastupovat advokátem vzhledem ke svým majetkovým poměrům.
Ústavní soud proto stěžovatelům zaslal přípis (č. l. 11 spisu), ve kterém poukázal na to, že navrhovatelé se mohou obrátit na Českou advokátní komoru s návrhem na určení advokáta, a současně prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 31. března 2005.
Za situace, kdy vytknuté formální vady návrhu nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než takto vadně podaný návrh odmítnout pro neodstranění vytknutých vad [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2005