Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.04.2005, sp. zn. III. ÚS 82/05 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:3.US.82.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:3.US.82.05
sp. zn. III. ÚS 82/05 Usnesení III. ÚS 82/05 Ústavní soud rozhodl dne 6. dubna 2005 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci ve věci P. S., o návrhu ze dne 14. 2. 2005, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel, který své podání označil jako ústavní stížnost proti rozhodnutí ředitelky Psychiatrické léčebny v Jihlavě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poněvadž stěžovatel, který výše uvedenou výzvu obdržel dne 7. 3. 2005, vady návrhu podáním ze dne 8. 3. 2005 ani v určené lhůtě neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§30 odst. 1, §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. K žádosti navrhovatele, aby náklady jeho právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem hradil stát nutno uvést, že k přiznání práva na úhradu nákladů zastoupení účastníka řízení lze přistoupit pouze v případě, že ústavní stížnost nebyla odmítnuta a že úhradu odůvodňují osobní a majetkové poměry stěžovatele (§83 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu). Jestliže návrh stěžovatele, který ani zastoupen advokátem nebyl, Ústavní soud odmítl, označené ustanovení použít nelze. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 2005

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:3.US.82.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 82/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 4. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 2. 2005
Datum zpřístupnění 14. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 10
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-82-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 50386
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15