ECLI:CZ:US:2005:4.US.138.05
sp. zn. IV. ÚS 138/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu J. H., doručeném Ústavnímu soudu dne 11. března 2005, proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který rozhodoval o odvolání stěžovatele proti blíže nespecifikovanému rozhodnutí Okresního soudu v Opavě, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo 11. března 2005 doručeno podání navrhovatele, v němž žádal o prozkoumání svého případu v souvislosti s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě. Neuvedl konkrétně, proti jakému rozhodnutí podání směřuje, přiložil pouze usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. Nt 1004/2003 (4To 16/2005) ze dne 1. února 2005, jímž byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 20. července 2004, čj. Nt 1004/2003-13. Výzvou ze dne 23. března 2005, doručení vykázáno dne 29. března 2005, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu. K tomu byla stěžovateli určena lhůta 1 měsíce od doručení výzvy. Byl upozorněn, že jinak bude jeho návrh odmítnut podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Ústavní soud konstatuje, že lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 29. dubna 2005, aniž by vytýkané vady byly odstraněny. Ústavní soud proto usnesením podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem návrh odmítá.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. května 2005
JUDr. Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj