infUs2xVecEnd, infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.10.2006, sp. zn. I. ÚS 547/06 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:1.US.547.06.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:1.US.547.06.1
sp. zn. I. ÚS 547/06 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem ve věci návrhu navrhovatele ing. P. Ch., směřujícího proti usnesení Vrchního soudu v Praze, č. j. Nco 296/2005-172, ze dne 8. března 2006, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl 14. srpna 2006 faxem doručen návrh stěžovatele, doplněný dne 16. srpna 2006 originálem návrhu, v němž žádal zrušení rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, č. j. Nco 296/2005-172, ze dne 8. března 2006. Výzvou ze dne 29. srpna 2006 byl stěžovatel poučen o povinném zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem a vyzván k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady do určené lhůty tří týdnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu §43 zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli zaslána do vlastních rukou dne 29. srpna 2006, dne 30. srpna 2006 byla zásilka, z důvodu nezastihnutí adresáta, uložena u provozovatele poštovních služeb s výzvou k jejímu vyzvednutí. Toto stěžovatel učinil dne 14. září 2006. Není-li však zásilka směřující do vlastních rukou vyzvednuta do deseti dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl (§50c odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Posledním dnem lhůty a tedy i dnem doručení tak bylo stanoveno 11. září 2006. Ústavní soud konstatuje, že lhůta tří týdnů k odstranění vad návrhu uplynula marně 2. října 2006, aniž by vytýkané vady byly odstraněny, přičemž stěžovatel vady svého podání neodstranil ani ve lhůtě počítané ode dne vyzvednutí výzvy. Ústavní soud proto usnesením podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. října 2006 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:1.US.547.06.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 547/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 10. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 14. 8. 2006
Datum zpřístupnění 5. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-547-06_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 51376
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14