ECLI:CZ:US:2006:2.US.45.06
sp. zn. II. ÚS 45/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. K., zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem v Praze, Mansfeldova 792/3, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 39 Co 266/2005-30, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel se řádně a včas podanou ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 3. února 2006, domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 39 Co 266/2005-30, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. února 2005, č. j. 10 C 268/2004-16, jímž byla zamítnuta žaloba žalobce (stěžovatele) na zaplacení částky 9.170 Kč proti žalované (Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti) z titulu náhrady škody za věci, které propadly státu v předchozím trestním řízení.
Dne 2. března 2006 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost ze dne 1. února 2006 zpět.
Na základě §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal dopisem ze dne 1. března 2006 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 8. března 2006
Stanislav Balík
předseda senátu