ECLI:CZ:US:2006:2.US.77.06
sp. zn. II. ÚS 77/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Z. D., právně zastoupené JUDr. Jiřím Pitronem, advokátem se sídlem Nádražní 144, Ostrava, proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 13. 4. 2005, sp. zn. 56 C 191/2004, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 2. 2006 se stěžovatelka domáhala, aby Ústavní soud nálezem zrušil shora uvedený rozsudek Okresního soudu v Ostravě, jímž jí byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 320 Kč s příslušenstvím a náklady řízení, a to z titulu užívání pozemku parc. č. 2860 v k. ú. Mariánské Hory. Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla, že proti rozsudku podala odvolání, které bylo odvolacím soudem odmítnuto podle §218 písm. c) občanského soudního řádu. Podle názoru stěžovatelky okresní soud svým rozhodnutím porušil její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“) lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
V daném případě bylo okresním soudem rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 2 000 Kč, proti němuž není odvolání přípustné, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§202 odst. 2 o. s. ř.). Lhůta k podání ústavní stížnosti tak počala stěžovatelce běžet ode dne doručení rozsudku Okresního soudu v Ostravě. Na dané skutečnosti nic nemění to, že stěžovatelka odvolání podala, a že rozhodnutí o tomto odvolání jí bylo doručeno až dne 3. 1. 2006.
Z výše uvedeného důvodu nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. března 2006
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj