ECLI:CZ:US:2006:2.US.78.06
sp. zn. II. ÚS 78/06
Usnesení
II. ÚS 78/06
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci podání M. F., bez právního zastoupení, týkajícího se řízení ve věci, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 13 Nc 335/2005, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 15. února 2006 e-mailové podání stěžovatele (nepodepsané elektronickým podpisem), jehož obsahem byla žaloba o náhradu škody dle zákona č. 82/1998 Sb. Následně dne 16. února obdržel Ústavní soud poštou podání označené jako "Ústavní stížnost + odvolání", v němž stěžovatel brojil proti postupu Okresního soudu Plzeň-město v řízení, vedeném pod sp. zn. 13 Nc 335/2005.
Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel nebyl především právně zastoupen ve smyslu §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto stěžovatele dopisem ze dne 1. března 2006 (stěžovateli doručen dne 6. března 2006) vyzval k odstranění vad podání, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel v e-mailem zaslané reakci na tuto výzvu Ústavnímu soudu sdělil, že nebude odstraňovat žádné vady, neboť je přesvědčen, že "se jedná o teror násilí v některých případech o podporu fašistických metod", přičemž je povinností Ústavního soudu se případem zabývat.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a stěžovatel k výzvě vytýkané vady neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 6. dubna 2006
Jiří Nykodým, v. r.
soudce zpravodaj