ECLI:CZ:US:2006:3.US.482.06
sp. zn. III. ÚS 482/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. V., proti rozsudkům Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 12. 2005, čj. 26 C 189/2003-102, a ze dne 14. 3. 2006, čj. 51 Nc 4647/2006-10, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 19. 6. 2006, označeným jako "ústavní stížnost proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Olomouci, č.j. 26 C 189/2003-102, vydaného dne 20. 12. 2005", se stěžovatel domáhal zrušení uvedeného rozhodnutí s tím, že porušuje vlastnické právo a že bylo vydáno v rozporu s čl. 1, čl. 2 odst. 3 a čl. 4 Listiny základních práv a svobod.
Podáním ze dne 12. 7. 2006, označeným jako "doplnění mé ústavní stížnosti ze dne 19. 6. 2006", se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 14. 3. 2006, čj. 51 Nc 4647/2006-10.
Protože podání nesplňovala náležitosti návrhu stanovené mj. §30 odst. 1 (§31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 9. 2006. Stěžovatel na ni reagoval v dopise ze dne 18. 9. 2006, v němž uvedl, že ústavní stížnost je neprojednatelná, ale že splnila svůj účel, neboť ve věci prvně uvedeného rozsudku probíhá odvolací řízení, a jde-li o druhé, ústavní stížností napadené rozhodnutí, jež bylo vydáno ve vykonávacím řízení, exekuce byla zastavena.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2006