ECLI:CZ:US:2006:3.US.641.06
sp. zn. III. ÚS 641/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Z. V., zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Veselým, advokátem v Pardubicích, Smilova 386, proti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. června 2006, čj. 11 Nt 403/2006-53 a 11 To 297/2006-58, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedenými usneseními zamítl pro opožděnost odvolání stěžovatelky proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou trestným činem úvěrového podvodu podle §250b odst. 1 tr. zák., a současně nepovolil navrácení lhůty podle §61 odst. 1 tr. ř. Stěžovatelka polemizuje s napadenými usneseními a upozorňuje, že podala-li odvolání proti rozsudku soudu prvého stupně opožděně, stalo se tak v důsledku úmrtí a pohřbu její matky. Současně polemizuje s rozsudkem soudu prvého stupně.
Ústavní stížnost je nepřípustná.
Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Takovýmto prostředkem je jistě i odvolání v trestní věci. Podle usnesení Krajského soudu v Hradci Králové čj. 11 Nt 403/2006-53 byl rozsudek soudu prvého stupně vyhlášen dne 25. ledna 2006 za přítomnosti stěžovatelky jako obžalované, doručen jí byl 24. února 2006, poslední den lhůty k podání odvolání byl 6. březen 2006, a stěžovatelka podala odvolání teprve dne 31. března 2006. Matka stěžovatelky přitom zemřela 20. února 2006 a pohřeb se konal 28. února 2006. Krajský soud v Hradci Králové proto uzavřel, že s ohledem na znění ust. §61 odst. 1 tr. ř. není prostor pro povolení navrácení lhůty. S ohledem na uvedené tedy není Ústavní soud ani s to o věci meritorně rozhodovat.
O posuzované ústavní stížnosti tedy nezbylo Ústavnímu soudu než rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno, neboť ústavní stížnost nesměřovala proti pravomocnému rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [§43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2006