infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.04.2006, sp. zn. IV. ÚS 134/06 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:4.US.134.06

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:4.US.134.06
sp. zn. IV. ÚS 134/06 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 4. 4. 2006 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele J. K., zastoupeného Mgr. Jiřím Kouckým, advokátem se sídlem v Turnově, Hluboká 283, o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 3 To 184/2004, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 9. 2004, č. j. 35 T 3/2003-156, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 17. 3. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž byl shledán vinným trestným činem loupeže ve smyslu §234 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, jenž spáchal jako zvlášť nebezpečný recidivista, za což byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v délce trvání jedenácti let. Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti, vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost byla podána opožděně. Zákon o Ústavním soudu v §72 odst. 3 stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě bylo takovým rozhodnutím usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 11. 2004, sp. zn. 3 To 184/2004, jež bylo stěžovateli doručeno dne 14. 12. 2004. Stěžovatel předal svou ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 16. 3. 2006, posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti však bylo pondělí 14. 2. 2005. Ústavní stížnost tak byla zjevně podána po lhůtě stanovené za tímto účelem zákonem o Ústavním soudu, Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. 4. 2006 Michaela Židlická soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:4.US.134.06
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 134/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 4. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 3. 2006
Datum zpřístupnění 22. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §2 odst.5, §2 odst.6
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-134-06
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 52202
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14