ECLI:CZ:US:2006:4.US.153.06
sp. zn. IV. ÚS 153/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. H., zastoupeného JUDr. Ivanem Muchou, AK Valdštejnská 356, Liberec II, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17.6. 2005, sp. zn. 2 Ds 8/2005, spojené s rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 6.12. 2005,sp. zn. 1 Skno 9/2005, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 24. března 2006 (podanou k poštovní přepravě dne 23. března 2006) se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených kárných rozhodnutí soudů.
Ústavní stížnost lze podat podle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Takovým rozhodnutím v posuzované věci je rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 6.12. 2005, sp. zn. 1 Skno 9/2005. Jak Ústavní soud zjistil z duplikátu doručenky úředně ověřené dodací poštou, založené ve spise Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 1 Skno 9/2005 (čl. 65), bylo citované rozhodnutí doručeno stěžovateli dne 19. ledna 2006. Lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 20. března 2006. Byla-li ústavní stížnost podána dne 23. března 2006 (svěřením zásilky k poštovní přepravě), je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta ke dni 23. března 2006 nebyla zachována a že takto podaná ústavní stížnost je podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu.
Promeškání této lhůty Ústavní soud nemůže prominout, neboť to kogentní ustanovení §72 neumožňuje. Z důvodů zde uvedených proto soudkyně zpravodajka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítla jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2006
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka