ECLI:CZ:US:2006:4.US.816.05
sp. zn. IV. ÚS 816/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného Mgr. Františkem Pourem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Albertova 826, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2004, sp. zn. 20 Co 376/2004 a rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 9. 8. 2004, sp. zn. 6 C 223/2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2005, která byla podána k poštovní přepravě dne 20. 12. 2005, navrhl stěžovatel zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o rozvodu jeho manželství.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Takovýmto rozhodnutím v posuzované věci je rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2004, sp. zn. 20 Co 376/2004. Jak Ústavní soud zjistil, byla usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 158/05, odmítnuta ústavní stížnost stěžovatele proti totožným rozhodnutím z důvodu jejich nepřípustnosti. Ze sdělení stěžovatele na č. listu 3, založeného ve spisu sp. zn. IV. ÚS 158/05, pak Ústavní soud zjistil, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 20 Co 376/2004, ze dne 21. 12. 2004, byl stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci doručen dne 19. 1. 2005. Pokud pak stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 20. 12. 2005, je zcela evidentní, že stanovená lhůta ke dni podání, tj. ke dni 21. 3. 2005, nebyla zachována a že ústavní stížnost byla podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu.
Z důvodů zde uvedených proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovenou pro její podání podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28.června 2006
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka