ECLI:CZ:US:2007:1.US.2212.07.1
sp. zn. I. ÚS 2212/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 27. srpna 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. M. V., zastoupeného JUDr. Tomášem Mikulíkem Hamelem, Ph. D., advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Pod Štandlem 2218, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 2006, sp. zn. 7 To 360/2006, a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 11. 5. 2006, sp. zn. 3 T 197/2005, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností předanou poštovní přepravě dne 22. 8. 2007 se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí. Z obsahu podání Ústavní soud zjistil, že stěžovatel ve věci podal i dovolání, o kterém bylo rozhodnuto dne 7. 3. 2007 pod sp. zn. 3 Tdo 146/2007 tak, že dovolání bylo odmítnuto.
Dotazem u nalézacího soudu, tj. Okresního soudu ve Frýdku-Místku Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí o dovolání bylo stěžovateli i jeho právnímu zástupci doručeno dne 13. 4. 2007.
Ústavní soud, ač to v petitu svého návrhu stěžovatel nepožadoval, vzal v úvahu i rozhodnutí o dovolání, které bylo učiněno z hlediska času nejpozději. Přesto však zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet dnem 14. 4. 2007 a dávno již uplynula.
Ústavní soud předtím než začne posuzovat podání meritorně musí zkoumat, zda má podaný návrh veškeré formální náležitosti, včetně otázky, zda byla dodržela lhůta k jeho podání, která v případě ústavní stížnosti činí 60 dnů (§72 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Protože, jak shora uvedeno, byla ústavní stížnost podána po zákonem stanovené lhůtě, musela být mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (§43 odst. 1 písm. b) ve spojení s §42 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud dodává, že návrh trpěl dalšími vadami (stěžovatel nepředložil rozhodnutí, kterými mělo dojít k porušení jeho základních práv, v návrhu neargumentoval ústavněprávně), k jejichž odstraňování však nepřistoupil, neboť ani po jejich odstranění by nemohl věc projednat z důvodu uvedeného shora.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2007
Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj