ECLI:CZ:US:2007:1.US.562.07.1
sp. zn. I. ÚS 562/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. Ch., zastoupeného Mgr. R. P., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 12. 2006, čj. 9 Cmo 157/2006 - 153, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 9. 2005, čj. 3 Cm 87/2005 - 78, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 3. 3. 2007, doručené prostřednictvím faxu a podané k poštovní přepravě dne 5. 3. 2007, navrhl stěžovatel zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 16. 3. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu - zaslal řádný návrh sepsaný advokátem.Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 3. 4. 2007. Dne 17. 4. 2007 došlo Ústavnímu soudu faxové podání stěžovatele, ve kterém sdělil, že jeho stížnost splňuje všechny náležitosti podle zákona.
Ústavní soud připomíná, že stěžovateli je z mnoha předchozích výzev k odstranění vad návrhu známo, jaké náležitosti musí ústavní stížnost splňovat. Na nedostatky svého návrhu byl stěžovatel upozorněn i v tomto případě, přesto vady neodstranil. Účelem právního zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem není pouze formální zastupování osobou s právnickým vzděláním, oprávněnou k poskytování právních služeb, ale také to, aby návrh byl zpracován a podán kvalifikovaným způsobem tak, aby splňoval veškeré náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Přes všechna tvrzení stěžovatele je zcela evidentní, že jím sepsané návrhy tyto nezbytné minimální požadavky nesplňují.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2007
František Duchoň
soudce Ústavního soudu