ECLI:CZ:US:2007:1.US.665.07.1
sp. zn. I. ÚS 665/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu Mgr. K. Š., zast. JUDr. V. D., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 12.3.2007 ústavní stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5.12.2006, č.j. 64 Co 371/2006-654, jímž bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na odklad provedení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatelka byla výzvou Ústavního soudu, doručenou jí 27.3.2007, vyzvána k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ve stanovené lhůtě stěžovatelka zaslala Ústavnímu soudu nejprve přípis, v němž informovala o povolení obnovy řízení ve věci vyklizení bytu,. Posléze její právní zástupce ústavní stížnost doplnil podáním ze dne 24.4. t.r., v němž stručně popsal dosavadní vývoj sporů vedených stěžovatelkou, které souvisejí právními vztahy k vyklizovanému bytu.
Ústavní soud připomíná, že jednou z předepsaných podmínek přípustnosti ústavní stížnosti je tvrzení o porušení ústavně zaručených základních práv a svobod.; o nezbytnosti této náležitosti byla stěžovatelka poučena v rámci výzvy k odstranění vad. Ve stěžovatelčiných podáních, jakož i v doplnění ústavní stížnosti, je vyjadřována nespokojenost s postupem obecných soudů, avšak chybí v nich jakékoliv tvrzení o porušení základních práv a svobod. Dále Ústavní soud upozorňuje, že jeho kompetence vyplývající z Čl. . 87 Ústavy České republiky a z §82 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. jsou založeny především na kasačním principu. Pokud stěžovatelka v petitu formulovaném právním zástupcem navrhuje, aby Ústavní soud usnesení obecných soudů změnil tak, že řízení se vrací k soudu I. stupně, očekává, že Ústavní soud rozhodne jako obecný soud a na jeho místě, k takovému rozhodnutí však Ústavní soud není příslušný.
Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. května 2007
Ivana Janů , v.r.
soudce zpravodaj