ECLI:CZ:US:2007:1.US.699.06.1
sp. zn. I. ÚS 699/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. P., zastoupeného JUDr. K. K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2006 sp. zn. 4 To 502/2005, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2006, sp. zn. 7 Tdo 545/2006, za účasti Krajského soudu v Brně a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 24. 10. 2006, stěžovatel napadl rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2006, sp. zn. 4 To 502/2005 (dále jen "rozsudek"), kterým byl shledán vinným pokusem trestného činu ublížení na zdraví dle §222 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb. trestního zákona (dále jen "trestní zákon"). Rovněž napadl usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2006, sp. zn. 7 Tdo 545/2006 (dále jen "usnesení Nejvyššího soudu"), kterým bylo odmítnuto jeho dovolání proti rozsudku. Stěžovatel svými námitkami zpochybňuje zejména skutková zjištění obecných soudů a dostatečnost odůvodnění jejich rozhodnutí.
Ústavní soud, poté co si vyžádal od Městského soud v Brně potřebné podklady, dospěl k závěru, že ústavní stížnost byla podána po lhůtě.
§72 odst. 3 až 5 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanoví následující: "Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
Byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku.
Jestliže zákon procesní prostředek k ochraně práva stěžovateli neposkytuje, lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy se stěžovatel o zásahu orgánu veřejné moci do jeho ústavně zaručených základních práv nebo svobod dozvěděl, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy k takovému zásahu došlo." Tyto lhůty jsou propadné a nelze je tedy ani prodloužit, ani prominout. Zjistí-li Ústavní soud nedodržení lhůty, stížnost bez jednání odmítne.
Za rozhodnutí o posledním procesním prostředku ve smyslu citované úpravy v zákoně o Ústavním soudu je v dané věci třeba považovat usnesení Nejvyššího soudu, které bylo stěžovateli i jeho právnímu zástupci dle dodejek doručeno dne 8. 6. 2006. Ústavní stížnost však byla podána až dne 23. 10. 2006.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, ústavní stížnost odmítl podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. května 2007
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj