ECLI:CZ:US:2007:2.US.1094.07.1
sp. zn. II. ÚS 1094/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M. M., zastoupeného JUDr. R. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2004, sp. zn. 30 Co 515/2003, a rozsudku Okresního soudu Praha - východ ze dne 23. 6. 2003, sp. zn. 5 C 62/2003, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 20. 4. 2007 se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha - východ. Těmito rozhodnutími byla pravomocně zamítnuta žaloba stěžovatele o 210.000,- Kč s příslušenstvím.
Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost spolu s připojeným spisem Obvodního soudu Praha - východ, sp. zn. 5 C 62/2003, a dospěl k závěru, že návrh byl podán po lhůtě k tomu zákonem určené.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen "zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 3, §43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu].
Z přiloženého spisu Obvodního soudu Praha - východ Ústavní soud zjistil, že proti rozhodnutí odvolacího soudu podal stěžovatel dovolání, které Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 15. 12. 2006 jako nepřípustné podle §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odmítl. Lhůta pro podání Ústavní stížnosti se odvíjela od data doručení tohoto rozhodnutí, a to s ohledem na ustanovení §72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu. Ze spisu bylo zjištěno, že právní zástupce stěžovatele převzal zmíněné usnesení Nejvyššího soudu dne 5. 2. 2007. Ústavní stížnost byla podána až dne 27. 4. 2007, tedy zjevně po lhůtě k tomu určené.
Z výše uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. května 2007
Stanislav Balík
soudce zpravodaj