ECLI:CZ:US:2007:2.US.1566.07.1
sp. zn. II. ÚS 1566/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem ve věci podání stěžovatele P. K., týkající se trestního řízení, vedeného pod sp. zn. 103 T 90/2006, u blíže neurčeného soudu, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 21. června 2007 podání stěžovatele, v němž namítá nesrovnalosti v soudním řízení ohledně dokazování jeho trestného činu. Uvádí, že trest odnětí svobody byl založen na nepravdivých svědectvích.
Podání stěžovatele adresované Ústavnímu soudu nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel zejména nebyl právně zastoupen dle §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, a podání nesplňovalo ani další požadované náležitosti. Předně z něj nebylo zřejmé, proti jakému rozhodnutí směřuje (nebyl označen příslušný soud a podání neobsahovalo ani kopii napadeného rozhodnutí). Stěžovatel neuvedl porušení jakých ústavně zaručených práv v napadeném rozhodnutí spatřuje, ani nevylíčil rozhodující skutečnosti, jichž se dovolává. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad podání, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva Ústavního soudu byla doručena stěžovateli na adresu Vazební věznice Ostrava dne 2. července 2007.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději ve středu 1. srpna 2007), a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 14. srpna 2007
Jiří Nykodým, v. r.
soudce zpravodaj