ECLI:CZ:US:2007:2.US.2109.07.1
sp. zn. II. ÚS 2109/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. P., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2007 č.j. 19 Co 99/2007, 19 Co 100/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se, s odvoláním na porušení čl. 3 odst. 3, čl. 10 odst. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení krajského soudu, kterým nebylo vyhověno jeho odvolání proti rozhodnutí soudu prvého stupně ve věci výkonu rozhodnutí k uspokojení pohledávky výživného.
Ústavní soud nejdříve posoudil, zda ústavní stížnost splňuje všechny formální podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") umožňující její meritorní projednání.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Lhůtu pro podání ústavní stížnosti stanoví §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu na 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení (příp. na 60 dnů od doručení rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku, který byl orgánem, jenž o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení - srov. §72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud ověřil v kanceláři senátu 24 E Okresního soudu pro Prahu východ, že ústavní stížností napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 28. 4. 2007. Vzhledem k tomu, že návrh adresovaný Ústavnímu soudu (shodně jako návrh určený Ústavnímu soudu, ale podaný prostřednictvím Okresního soudu pro Prahu - východ) byl podán k poštovní přepravě teprve dne 10. 8. 2007, jedná se evidentně o návrh podaný opožděně.
S ohledem na uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené zákonem, a to aniž by byl stěžovatel byl vyzýván k odstranění vad podání, neboť ani bezvadně podaný návrh nemůže zhojit nedodržení zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2007
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj