ECLI:CZ:US:2007:2.US.406.07
sp. zn. II. ÚS 406/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 12. března 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. G., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. 11. 2006, sp. zn. 20 Cdo 1287/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 12. 2. 2007 doručeno podání stěžovatele, v němž se domáhal zrušení v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu.
Vzhledem k tomu, že podání vykazovalo obsahové (absence ústavně právně relevantní argumentace a specifikace, v čem má spočívat porušení ústavně garantovaných základních práv a svobod) a formální vady (stěžovatel neprokázal, že je v řízení zastoupen advokátem), byl stěžovatel přípisem ze dne 28. 2. 2007 vyzván k jejich odstranění ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy Ústavního soudu s tím, že pokud v této lhůtě vady neodstraní, bude jeho návrh odmítnut.
Stěžovateli byla citovaná výzva doručena dne 1. 3. 2007. Dne 8. 3. 2007, tj. poslední den lhůty určené k odstranění vad citovaného podání, bylo Ústavnímu soud doručeno doplnění podání, v němž stěžovatel žádal o prodloužení lhůty k odstranění vad.
Soudce zpravodaj nemohl vyhovět žádosti stěžovatele o prodloužení lhůty k odstraňování vad, neboť považuje lhůtu 7 dnů za přiměřenou, pokud se bere v potaz, že stěžovatel podal ústavní stížnost až ke konci šedesátidenní lhůty stanovené v §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), k podání ústavní stížnosti. Zákonná šedesátidenní lhůta je podle soudce zpravodaje plně dostačující pro podání kompletní a bezvadné ústavní stížnosti a její faktické prodlužování stanovováním dalších lhůt k jejímu doplňování či odstraňování vad by mělo být výjimečné. Skutečnost, kterou uváděl stěžovatel, že advokát, který by mu ústavní stížnost mohl sepsat, je služebně mimo svoji kancelář, není oním výjimečným důvodem, pro který by měla být lhůta určená k odstranění vad prodlužována.
Za této situace nezbylo soudci zpravodaji než návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu usnesením odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2007
Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj